Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Стандартный, Canon EF-S, отзывы

в целом покупкой доволен,хотя считаю стоимость несколько завышенной.
Похоже,что уважаемые специалисты Canon постарались,чтобы этот объектив не превзошел серию L.

Недостатки: не самая красивая картинка не резкого фона,если навести на резкость и изменять фокусное расстояние объектива - плоскость фокусировки изменяется и необходима дополнительная фокусировка , это плохо,в хороших объективах такого не бывает.Есть геометрические искажения и на 135 мм.

Достоинства: резкость почти сравнима с 40мм STM,но намного быстрее наводиться,чем 40 мм и ,специально прислушивался,но так и не услышал работы мотора,передняя линза не крутится.

Опыт использования: менее месяца

Опыт использования более месяца, (4000 кадров во всех мыслимых условиях съемки: яркое солнце, темные квартиры, вечерние улицы, утренний лес, на ходу, из машины, рестораны, птички, люди). Брал на замену киту новый за 15к для коммерческой съемки. Требования были просты: универсальность, солидный внешний вид, прирост качества.
Первые два пункта выполнены: довольно удобный разлет фокусных расстояний покрывающий 80% моих потребностей, приемлемые габариты вызывающие определенное доверие у заказчика. А вот прироста качества я не ощутил.
Фокусировка работает быстро (как USM) и бесшумно. Кольцо фокуса свободно вращается в любых режимах без риска убить девайс, в MF плааавно фокусирует. Фокус мажет и довольно часто независимо от условий съемки, количества света и наличия вспышки (430EX). Резкость снимков не то чтоб плоха, она просто не бросается в глаза, получаются просто фотографии. Примерно 15% кадров будет заметный или недолет, или перелет фокуса, причем этот показатель изменится в худшую сторону если погрузиться в интимный полумрак 100W лапочек, а добавит 15% брака стабилизатор. Итого: треть снимков в корзину.
Стабилизатор работает непонятно, иногда цепко, а иногда просто мешает, а без него таким темным объективом снимать невозможно. Но он есть и это скорее добро чем зло. Заявленные 4 ступени он не отрабатывает, при крепких руках надейтесь на две.
Теперь о цветах. Вот не нравилась мне серая дымка китового 18-55. Теперь мне не нравится серая дымка 18-135. Никаких отличий по цветам от 18-55 нет, иными словами это дно.
Геометрия для меня не критична, небольшие искажения есть, не привлекают внимание, их видно если вы их ищете. Виньетирование присутствует, но также не сильное, снимки не портит. Аберрации также на месте, они есть везде и тут на них внимания не обращайте.
Общее впечатление от объектива не плохое, но я ожидал большего. Отлично подходит для путешествий, котиков, семейных праздников. Деньги зарабатывать лучше чем-то другим. Чем? Видать чем-то подороже.

Недостатки: Промахи фокусировки, плохой стабилизатор, отсюда вытекает посредственная резкость. Невнятность цвета.

Достоинства: Скорость, плавность и бесшумность фокусировки. Универсальность фокусных расстояний. Блокировка хобота (хотя он и не выезжает пока). Более-менее солидный внешний вид. Металлический байонет.

Опыт использования: несколько месяцев

очень доволен покупкой

Недостатки: хотелось бы более резкое изображение

Достоинства: Хороший зум , хорошая цветовая передача , хорошо мылить ,качество сборки на высоте ,цена , стабилизатор, на поворачивается объектив при фокусе

Опыт использования: несколько месяцев

Как универсальное стекло на кроп - лучший вариант.
- Сигма 17-70: фокусных немножко маловато, да и не нужна 2.8 на широком угле, да и резкость порядка на два ниже, стаб невнятный.
- Разные варианты типа 16-50(17-55)/2.8: какие-то они непонятные. Для портрета хочется диафрагму хотя-бы 1.8 - т.е. не портретные. Для повседневного использования - фокусных не хватает.
- В общем, этот объектив + портретник (например, 50/1.4) - вполне достойный набор для продвинутого пользователя, понимающего, что он хочет видеть на снимке.

Недостатки: - искажение (дисторсия) - исправляется за один клик в Лайтруме.
- низкая светосила, опять же вытягивается в Лайтруме. Да и что бы там ни говорили, поднимаете встроенную вспышку, и получаете фотографии (после обработки, ессно) хорошего качества для семейного альбома. А я в журналах и не печатаюсь.
- кольцевые USM моторы все-же быстрее фокусируются.

Достоинства: - Объектив "куда угодно": и в путешествии хватает фокусных, и людей на куруселях поснимать, и белок шебутных. И катающихся на водном мотоцикле тут снимал - никаких смазов. Правда, снимаю в ручном режиме и только в РАВ.
- Цена более чем адекватная.
- Стабилизатор на длинном конце реально работает! До этого как-то был Canon 28-105 без стаба, постоянно на 105 мм смазанные фотографии. А здесь на 135 мм с рук 1/10 при сноровке дает хорошую картинку.
- резкость лично для меня хорошая. Первый же объектив отлично сел на тушку без поправки автофокуса (Canon 50D). Кэнон, все-таки.
- Хочется портреты поснимать - ставите фокусное от 80 и выше и получаете малую глубину резкости. Как вариант, сгодится.
- фокусировка: 8-9 из 10 точно в цель.

Опыт использования: несколько месяцев

срок использования более года
перед покупкой месяца 2 выбирал зеркалку + объектив , так как хотелось лучшее и всё в одном объективе , взял в паре с canon 700D
скорость автофокуса отличная , картинка резкая, все фокусные расстояния под рукой ! , чего ещё надо от универсала ?? в общем как универсал он один из лучших
неудобства вы заметите :
- в тёмных помещениях , т.к. ISO более 1600 поднимать опасно на КРОП матрицах и особой светосилы у него нет (в этом поможет полный кадр исо 3200-5000 у них норма и более светлые объективы)
- а так же при портретной съёмке , многие хотят размытия заднего фона и для этого нужно что то другое с более открытой дырой (1,2\1,4\1,8) ну или как я уже писал - отойти подальше и на 135мм сделать портрет

объектив побывал со мной в Тайланде, Камбодже, Вьетнаме а так же перенёс кучу фото-встреч,съёмки автомашин на дрифт соревнованиях, одну свадьбу и пару заказных фото-съёмок.... в сумме более 20000 кадров
итог : если нужен универсал и вы крайне не хотите менять оптику - берите
пейзаж+++
портрет+
макро++
видео съёмка(STM+набор фокусных расстояний) +++
репортажная фотография +++
спорт++
-----------------

Изменение в отзыве от 27.10.15
более универсального и резкого объектива от 18 до 135мм - не найдёте !!!!!!
ещё резче будет только Фикс и то не каждый ! в данный момент резче его вся серия АРТ фиксов от Sigma(20,24,35,50mm) каждый по цене от 45т.р. и canon 35mm f2 is usm от 40т.р.
даже L-оптика не даёт большей детализации на снимках
(canon 16-35L f4),( Tamron 24-70 f2,8),(canon 24-70L старого образца) - хуже чем 18-135stm
в данный момент докупил к нему canon 10-18stm-для широкого угла
и фикс canon 35mm f2 is usm- для резких снимков и съёмок в сумерках при малом свете
и лично я останусь на своём 700D + 18-135 ! и ещё 2-х доп объективах
т.к. для меня след шаг это уже что то в районе 50MP + топовый фикс для запредельной резкости кадра (пейзаж) - а это уже дороже 300т.р.

Недостатки: - f3,5-5,6 ( с такой диафрагмой портреты хороши только от 100 до 135мм)

Достоинства: +универсальность(всё в одном объективе)
+резкость на уровне почти всех зум-объективов L-серии (не верите,не надо! - выкидывайте деньги!)

Опыт использования: более года

Тщательно сравнивал с некоторыми другими, но более дорогими объективами, не лично, а на специализированных сайтах. К сожалению, даже не могу сказать, с какими конкретно объективами сравнивал и по каким критериям, цензура не позволяет даже намекнуть на определенную модель. Но выводы сделал такие: с учетом относительно недорогой цены объектив очень мало отличается по резкости от своих более дорогих коллег.
Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и как не китовый тоже отличный

Недостатки: 1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.
3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону другого известного объектива с чуть более широким углом на смену и даже подумываю о широкоугольнике

Достоинства: Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D

Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора
6) Очень адекватная цена

Опыт использования: более года

Это моя первая зеркалка и объектив.До этого был зенит. Покупался вместе с70D исключительно из за видео 50на50
Но после того как начал снимать, понял что и фото тоже получаются отличные,
видео после старой соньки вообще класс.только зум слышно поскрипывает но авто фокус не слышен.
моё мнение, объектив очень достойный и менять его или покупать что то другое пока не планирую.
видео кэнон-70d
Фото кэнон 70d темноват, небольшой люфт на хобот.Ловит зайцев(нужна бленда)

Достоинства: Хорошее качество,довольно резкий.хорошая цветопередача.Удобные фокусные.STM для видео.

Опыт использования: несколько месяцев