Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor Стандартный, Nikon F, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 908842
Массивная и явно очень прочная металлическая конструкция с выгравированными цифрами - ощущение такое, что она переживёт меня. Есть незначительный falloff (затемнение по углам) на FX матрице на диафрагмах 2.8-4 - но фирменный софт легко и качественно его убирает. Идеальный объектив для съёмки репортажей-корпоративов-свадеб-тусовок. Для съёмки с рук обязательно нужен кистевой ремень: значительно снижает дрожь + руки устают меньше/медленнее. Изредка задеваю кольцо фокусировки, сбивая автофокус - но это ерунда. Объектив очень большой - с надетой блендой (добавляет к длине всего 2-4см) влазит только в самые большие рюкзаки: надетый на D700 в Toploader 70 он не поместился - только в 75. Объектив дороговат - но когда сравниваешь свои снимки с тем, что люди сделали на той же сессии объективами попроще - сразу понимаешь, что оно того стоило.
Недостатки: вес
Достоинства: Бесшумный и быстрый. Минимум искажений + высокая светосила = объектив легко заменяет собой кучу "фиксов" и "зумов" попроще. Возникло ощущение, что с D700 работает вообще без хроматических аберраций - вне зависимости от условий съёмок. Объектив легко продать - даже при минимальной скидке его рвут с руками (б/у)
Опыт использования: несколько месяцев
Хорошее стекло на полный кадр. По качеству картинки мало чем отличается от фиксов. Оправдывает "Золотое кольцо" от Никона.
Недостатки: Неприятно удивило - хроматит на контрасте, дисторсия на 24 мм. Встречаются промахи автофокуса при съёмке с малых расстояний. На диафрагме 2.8 подмыливает края. Достаточно острое бокэ. Большой вес и размеры. Отсутствие стабилизатора. Высокая цена.
Достоинства: Достаточно резкий, хорошая цветопередача и картинка, быстрый автофокус, прочная конструкция, пыле-влаго защита, хорошая бленда в комплекте, солидно выглядит, сборка Япония.
Опыт использования: менее месяца
Этот объектив все же в большей степени любительский, чем профессиональный, в отличие от тех же 14-24 и 70-200. Причем в основном для любителей произвести впечатление на окружающих или иногда даже на редких "заказчиков". Но не своими работами, а размерами объектива.
Но как Вы думаете, почему в настоящей профессиональной фотографии вообще нет зумов. Почему Никон (а также Кэнон и остальные) не снимает рекламу про те же 24-70 на свои волшебные зумы? Некоторые могут сказать, что одно дело реклама, а другое - репортаж. Но посмотрите те же свадебные фото снятые на набор 20мм + 50мм + 85мм, и снятые на 24-70 и сделайте самостоятельный вывод. Аргумент, что можно не успеть поймать какой-то кадр на свадьбе оставьте своей мамочке. Ни один профессионал не ловит кадры на свадьбе, так как знает наизусть всю примерную раскадровку заранее. Я уж не говорю про постановочные кадры, которые и составляют 99% портфолио. На худой конец купите на эти деньги Д700, чтобы не менять объективы, а иметь несколько готовых комплектов заранее.
p.s. Советовать купить этот, по большому счету не нужный-то и на ФФ, объектив на кроп - может только тотальная жертва маркетинга. Здесь уже даже и говорить нечего.
Понятно, что все подобные покупки идут не от желания снимать портреты, или пейзажи, или стрит. А скорее от вожделения перекрыть фокусные от и до. Ну и чтоб больше был размер, больше весил и больше стоил. В принципе всем этим запросам объектив отвечает на все 146%. Так что тем, кто в нем искал именно эти качества, можно смело брать, разочарованными точно не будете. Остальным возможно стоит задуматься для чего он Вам.
Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется хоть немного полезным, и красивых фото будет больше )
Недостатки: Я как-то привез такой из штатов, но продал, так и не найдя в нем толка для себя.
Хотя, конечно, прекрасно понимаю, что есть условия, в которых он на самом деле необходим. Но те, кто оказываются в таких условиях, вряд ли купят этот объектив, основываясь на отзывах маркета.
Достоинства: Объектив отлично сделан и просто великолепен. Если рассматривать его в вакууме.
Опыт использования: более года
Недостатки: Негатив только по поводу качества сборки некоторых экземпляров. Выбирал из 3х, все белые и сделаны в Японии. В 2х конкретная пыль внутри, при том достаточно крупные соринки. Пыль видна если смотреть сзади стекла. На мой взгляд про серия,с деланная в Японии должна иметь безупречную повторяемость качества сборки. 1 из 3х стекол - это читай 30%
Достоинства: Все те же достоинства, что и описаны ниже
Опыт использования: несколько месяцев
Я тут привел пример с Тамроном, так вот Nikon хорош во всех отношениях в плане картинки, кроме хром аберраций они не сильные, но есть по сравнению с Тамроном.в остальном Тамрон проигрывает. А вот как уже говорилось в отзывах пылинки то есть небольшие, в моём экземпляре действительно если смотреть с задней линзы отодвинув пальцем лепесток диафрагмы то можно разглядеть несколько микро частиц пыли, такие частицы на работу объектива не скажутся не сколько, т.к прохождения лучам они не создадут помеху. Но всё же неприятно, что объектив топовый и сделан в Японии, с таким маленьким огрехам, на них не похоже. Могли бы и постараться! Что бы мне поставить оценку 4 нужен достойный аналог этому обективу! - Его нет!!! На такой объектив не жалейте дорогих светофильтров, а лучше всего брать B+W Schneider 010M XSPD UV-Haze MRC nano 77mm - Это супер стекло, лучше ненайдёте. Использую данный объектив на D800.
Недостатки: Хроматические аберрации по сравнению с тем же Тамроном 24-70. Отсутствие стабилизатора.
Достоинства: Высокая резкость уже на f2.8 как по центру кадра, так и по краям. Качество сборки приятное на ощуп. Пыле влагозащищенный корпус. Хорошее боке, устойчив к яркому контровому свету.
Опыт использования: менее месяца
Недавно приобрёл сей девайс, но счастье было не долгим. Через 3 дня после покупки присмотревшись на свету увидел под передней линзой вкрапления, заподозрив, что это может быть грибок отнёс в магазин. Перед покупкой в магазине протестировал 5 объективов, устав тестить взял последний, очень большой разброс по качеству (возможо была такая партия).
Идиально работает с D700, замечено не только мной =)
Недостатки: Размер, вес, виньетирование и очень большая дисторсия на 24 мм.
Достоинства: Резкий, хорошая картинка, минимальные хроматические аберрации на открытой дырке (по сравнению с многими объективами Nikkor), мгновенная фокусировка, пыле-влаго стойкий. Склоняюсь к мнению, что лучший объектив из стандартных зум объективов в своей ценовой категории.
Опыт использования: менее месяца
Я не профессионал. Идеально сел на D800. До него были 28-300 и 50 1.4G. Как только купил, начал сравнивать с 50 1.4G, через экран камеры и даже немного расстроился, т.к. разницы на одинаковой диафрагме не увидел. Через час посмотрел снимки на компьютере, и восторгу не было предела!Хотелось глаза протереть. Это не разница, это пропасть! Продал все стекла, пользуюсь только 24-70, и ничего мне больше не надо. Объектив доставляет удовольствие. Однозначно рекомендую.
Недостатки: Недостатков нет. Но хочется: немного посветлее, и/или немного подлиннее, и/или VR для более длинных выдержек.
Достоинства: Очень качественная картинка. Разницы с фиксом почти нет. Берешь в руки, чувствуешь "вещь"!
Опыт использования: менее месяца
Отличная стекляшка. Некоторые кадры с D700 вызывают восторг. Тем не менее дисторсию приходится править, и виньетка на коротком конце в самой рабочей дыре таки заметна. За эти деньги этого видеть не хочется. Вероятно это уже технологический предел для зума. Лучшего я в руках не держал. Для меня это лучшее что можно найти сегодня.
Недостатки: Хотелось бы меньше искажений дисторсии
Достоинства: Могет иногда
Опыт использования: менее месяца
Наконец-то, с приобретением этого объектива, я смог забыть о бесконечной смене фиксов в поездках, получая аналогичную резкость по всему кадру. Провобовал аналоги других производителей - совершенно не то. Один мылит по углам, другой - мажет фокус при комнатном освещении. У Nikkor же все идеально, при любых условиях. Фокусируется мгновенно.
Да, объектив тяжеловат, но качество снимков стоит того.
В качестве резюме могу сказать, что данный объектив - лучший стандартный зум на Nikon. Особенно это оценят владельцы многопиксельных камер.
Недостатки: вес, цена. Но за качество надо платить..
Достоинства: Резкость, скорость фокусировки, рисунок, светосила, отсутствие ХА, правильная геометрия на широком угле.
Опыт использования: менее месяца
Разницы в цветопередаче с уже упомянутом AF 50/1.4 D лично я не заметил. Контровый свет держит нормально. Скорость АФ впечатляет. Отличный объектив для репортажа, свадеб и студии. Думаю на полном кадре раскроется полностью. Кому интересно, можете посмотреть студийные работы этим стеклом.
Когда я снимаю репортажи этим объективом. У меня всего один вопрос. "ЧТОБЫ Я БЕЗ НЕГО ДЕЛАЛ?" Берите не пожалеете...ОН стоит своих денег
Недостатки: По поводу резкости. На тушке D7000 (на более старших не пробовал) резкость картинки на f2.8 все же уступает AF 50/1.4 D, но и то это заметно только при ближайшем рассмотрении деталей. На f3.2 ситуация выравнивается.
Достоинства: 1. Резкий, но с замечаниями (см. недостатки)
2. Быстрый АФ
3. Цветопередача
Опыт использования: менее месяца
